Регулятор без главы. Нацсовет принял отставку Виталия Шевченко

На заседании 21 апреля Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания принял утвердительное решение по поводу отставки своего главы Виталия Шевченко, занимавшего эту должность на протяжении последних четырех лет. За такое решение проголосовали все 6 присутствующих членов регуляторного органа после того, как накануне сам господин Шевченко попросил рассмотреть заявление об отставке в его отсутствие (экс-глава Нацсовета находится сейчас в отпуске).

Напомним, что о решении уйти в отставку Виталий Шевченко сообщил 8 апреля после достаточно жесткого обсуждения вопроса смены позывных Radio One на «Радио Алла», в котором его не поддержало большинство чиновников. В тот день тогда еще первый замглавы Нацсовета Игорь Курус решил поддержать главу органа в вопросе проведения дополнительных проверок Radio One на предмет соблюдения квоты украинского продукта в эфире. Он также написал заявление об отставке якобы из-за обвинения коллег в «превышении своих полномочий» в вопросе самоличного обращения господина Куруса к Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали по поводу программ эротического содержания на некоторых телеканалах.

Главный вопрос сегодняшнего дня – кто заменит Виталия Федоровича на этом ответственном посту в не менее ответственное время. Помимо вопросов выдачи, переоформления и стоимости лицензий на вещание и лицензий провайдера программной услуги (так в последние несколько лет принято называть операторов кабельного телевидения, а с недавнего времени и некоторых операторов платного спутникового ТВ и даже Интернет-провайдеров), а также проведения различных проверок лицензиатов Нацсовет отвечает и за более важные, особенно в предвыборный период, вопросы. Говоря о тактических функциях органа, столь важных сегодня для политиков, нужно упомянуть, что именно Нацсовет определяет, какую рекламу на ТВ и радио можно считать социальной, а за какую нужно платить как за коммерческую (речь идет о президентских поздравлениях и антикризисных правительственных программах, которые идут на ТВ а качестве социальной, а не политической рекламы). Именно от результатов проверок Нацсовета и его решения зависит, какие именно каналы могут присутствовать в пакетах кабельных операторов (возвращаемся к проблеме присутствия в кабельных сетях популярных российских телеканалов). Заглядывая несколько вперед, именно новое руководство Нацсовета будет вынуждено расхлебывать кашу с лицензиями на присутствие в цифровом мультиплексе MX-4, которые чуть больше года назад были выданы абсолютно неизвестным широкой общественности вещателям, а также объяснять, почему все намеченные сроки ввода в эксплуатацию цифровых мультиплексов и перехода на цифровой наземный формат вещания с завидной регулярностью срываются.

Возможно, именно поэтому чиновники пока не спешат выбирать нового главу. По словам члена Нацсовета Татьяны Лебедевой, «этот вопрос еще не обсуждался». И вполне возможно, что обсуждаться он будет только после майских праздников. Пока же Нацсовет прекрасно работает, рассматривает вопросы о новых проверках, выдает и переоформляет лицензии. А потом ведь все очередные проволочки как с пересмотром методики начисления лицензионного сбора, так и с внедрением цифрового вещания (и многими другими вопросами) можно будет с чистой совестью свалить на отсутствие формального руководителя. Безглавый регулятор, что может быть лучше в тяжелое как с экономической, так и с политической точки зрения время?

Артем Вакалюк
www.sostav.ua